Mielőtt még moralizálni kezdenénk: hivatali kötelességem válaszolni, mivel Tőkés László EP-képviselő sajtófőnöke vagyok. Nem szívesen teszem, kissé unom már követni a megaszondó kettőspontnullákat, akik, úgy látszik, így kelnek fel, mi dolgunk a világon, bambulnak félálomban, hopp, Tőkés, néznek a paplan alá.

Ha érti a Kedves Olvasó.

Mindenesetre örvendek annak, hogy Zénó úgy látja „'89 után soha nem volt ilyen kitűnő alkalom arra, hogy az érdekeltek jelentős csapást mérjenek Tőkés lassacskán fogyatkozó, de mégis jelentős politikai tőkéjére, mint most.” 2003-ban is így gondolta a teljes RMDSZ kongresszus Szatmárnémetiben, lám, mi lett belőle: Tőkés László EP-képviselő, és Markó Béla RMDSZ-elnökkel tárgyal az erdélyi magyar politikum összefogásának lehetőségéről (nem Kiss Sándorral, vagy Borboj Csabával. Nem az a szint, no.). Úgy látszik, ez visszatérő fixa idea a pártlogikusoknál, most lehet kicsinálni Tőkést, zsolozsmázzák, oszt’ csapkodják egymás homlokát a következő mostnál, hogy ez eddig nem jutott eszükbe.

>> Hogyan lehetetlenítsd el Tőkést? Gyorstalpaló >>

A támadó újságíróknak adott tippeket egyébként fölöslegesnek tartom, hiszen a támadó újságírók tudják a dolgukat, rosszemlékű megfogalmazásban „doktrinálva vannak”, és ahogy elnézem, jutalmazva is, Szabad Sajtó-díjtól Ezüstfenyőig széles a skála.

1. A Magyar Polgári Pártot védeni nem tisztem, nyár elején százezer választópolgár minden bizonnyal szemlesütve szavazott rájuk, a székely megyék fele azóta is penitenciára jár, a katolikusabbja Csíksomlyón sátorozik, várják Markó Bélát, oldozza fel őket bűneik alól. A szentgyörgyiek inkább a Bukarestből jövő útra fekszenek, vezeklésképp tömik a tankcsapdányi gödröket.

2. Băsescu államelnök államelnök szeretne maradni, ezt mindannyian tudjuk, és ahogy Gyurcsány Ferenc Magyarország miniszterelnöke, úgy Băsescu is az egyik legnagyobb közjogi méltóság birtokosa, megkerülni nem lehet. Ezt azért észrevehette a román parlament megannyi választott funkcionáriusa, akik a leváltását elérendő szembementek választóik akaratával. Meg is szívták rendesen. Viszont átugrani talán át lehet bizonyos kérdésekben. (De erről az EP-s résznél.)

3. Kierkegaardnál nem sem-sem helyzet van. Hanem vagy-vagy. (Nem muszáj elolvasni a művet, elég ránézni a borítójára, ott írja nagy bötűkkel: Vagy-vagy) És ha már Kierkegaard, ő írta: „Egy színházban történt, hogy tűz ütött ki a kulisszák mögött. Kijött a mókamester, hogy ezt a publikummal közölje. Tréfának tartották és tapsolni kezdtek: a mókamester megismételte; az emberek még jobban hahotáztak. Azt hiszem, a világ is így fog elpusztulni, okos emberek nagy hahotája közepette, akik azt fogják hinni, hogy mindez csak vicc.” Erről ennyit.

4. Az EP-részénél ahelyett, hogy személyeskedésbe fullasztanám a témát, ajánlom Zénó figyelmébe a szintén a Trindexen megjelent összefoglalót a kedd esti EP-vitáról. Esetleg gondolkodjon el, annak mi értelme volt. Ott a válasz.

5. A Fidesz-lista tényleg rokker ötlet, baboskendős szabadság-fílingje van.

A „mit tehet Tőkés László” kérdés rossz kérdés, Zénó záró jópofizásából is kitűnik: a szerepjátékosok kérdése. Népszerű verzióban a szerepjátékosok kockavetéssel döntenek.

Tőkés László nem. Ez a különbség.